Zaključak
ZAKLJUČAK O BORBAMA ZA KUPRES
Borbe za Kupres u travnju 1992. jedan su od nekoliko istovremenih ratnih događaja u
Bosni Hercegovini, a dijelom i u Hrvatskoj, i koji su označili početak trećega sukoba
koji se u nepunu godinu dana dogodio na području bivše Jugoslavije. Pripremajući se
da na prepad uzme Kupres, srpska JNA je i sama bila zatečena.110
107Od 21. svibnja 1992. 5. korpus JNA nosi ime 1. krajiškog korpusa Vojske Srpske Republike
BiH.
108Informacija zapovjedništva 1. krajiškog korpusa, Op. pov. br. 716 od 3. X. 1992.
109J. Janjić 1996., str. 50-51.
110 Ako su rečenice koje je general Ratko Mladić rekao novinaru J. Janjiću o borbama za
Kupres točno navedene, tada možemo jasno reći da nisu istinite. Iz navedenih dokumenata
vidljivo je da je JNA prije napada HVO planirala zauzimanje Kupresa i da je napad
HVO-a došao prije iznenađenja koji je 30. partd spremala za HVO. Stoga ne može biti
govora o planiranju operacije u trku., kako tvrdi Mladić. također nije točno da je Kupres
bio u zoni odgovornosti 9. korpusa, već 5. korpusa čiji udio general Mladić marginalizira
Davor Marijan: Borbe za Kupres u travnju 1992.
46
Borbe su predstavljale sudar dva protivnika kojima su glavninu snaga u početnoj
fazi sukoba činili pričuvnici bez borbenog iskustva. Poglavito je to značajka hrvatskih
pripadnika TO-e, odnosno od 8. travanja HVO-a. S druge je strane vjerojatno da je
bataljun 11. mtbr Kninskog korpusa imao borbenih djelovanja u Republici Hrvatskoj.
Od 5. travnja, omjer snaga koje su imale borbenog iskustva, dolaskom Pojačanja iz
zapadne Slavonije raste u srpsku korist. Mijenja se krajem sukoba, no tada je za HVO
borba bila izgubljena.
Omjer u MTS-a bio je nemjerljivo u korist srpske strane. U prvoj fazi sukoba JNA i
TO su na pravcu Blagaj-Kupres imali arsenal od 6 haubica 105 mm, 3 topa ZIS 76 mm
i bitnicu od 5 MB-120 mm, sve iz sastava 11. mtbr, kao i bitnicu MB-120 mm 13.
partbr. Protivnik je imao nekoliko MB 82 i 120 mm i BsT-a, dok je topništvo (broj
nepoznat) bilo u rajonu Šujice i od njega je bila mala korist. Dolaskom 12 haubica D
-30 122 mm, praćenim s 6 protuzrakoplovnih topova praga omjer je u srpsku korist
porastao do razine koja je besmislena za poređenje. Pogotovo kada se pridoda djelovanje
zrakoplovstva.111 Ipak sva ta vatrena moć nije bila dovoljna da omogući plješa.-
tvu 30. partd pomak na pravcu Blagaj-Kupres. Do njega će tek doći dolaskom tenkova
9. oklopnog bataljuna Kninskog korpusa.
Čimbenik koji je odlučio sukob bio je upravo tenk, odnosno oklop. Na pravcu
Šujica-Kupres, skromno hrvatsko oklopništvo bilo je dovoljno da poluči uspjeh u zauzimanju
sela u zahvatu prometnice. No, sva silina udara oklopništva ispoljila se 6. i 7.
travnja na potezu Blagaj-Zlosela-Kupres, a nekoliko dana kasnije i na pravcu Kupres
-Gornji Malovan. možemo se složiti sa generalom Lisicom da je Presudnu ulogu u
izvođenju Kupreške operacije odigrao (...) brz prodor oklopno-mehanizovanih jedinica
u sam centar Kupresa, te brzo pregrupisavanje i izbijanje u rajon Šujice.112 način na
koji Lisica vodi. priču nedovoljan je za izvlačenje konkretnih zaključaka tvrdi da je
oklopni bataljun sam organizirao zaštitu bokova i zaleđa, što je možda i istina s obzirom
da je imao iza sebe borbeno iskustvo iz rata u Hrvatskoj. Ipak ne treba zaboraviti da
je sposobnost za protuoklopnu borbu hrvatskih snaga bila simbolična i nije omogućavala
značajnije pomake, što je napadač dobro iskoristio.113
u ovim borbama. J. Janjić 1996., str. 52-53.; na istom je tragu, ali znatno maštovitiji.
Davor Perinović, prvi predsjednik HDZ BiH, kasniji koordinator HSP-a za područje Bosne: u
intervjuu sarajevskim Danima hrvatski napad na Gornji Malovan interpretira kao napad
Republike Hrvatske na BiH i stavlja ga u istu razinu s istovremenim događanjima u Zvorniku
i Bijeljini. Uz ogradu da tamo nije osobno bio, sukob je, prema njemu, na osnovu onog
što je čuo od ljudi koji su direktno u tome učestvovali, izazvala skupina ekstremista vjerojatno
iz Australije, koja je napravila masakr kako među Srbima, tako i Hrvatima što je bio
očekivani povod za JNA. .Dugo putovanje kući., Dani od 4. II. 2000.
111 Nije jasno jesu li korišteni helikopteri za protuoklopnu borbu.
112S. Lisica 1995., str. 102.
113Da način vođenja oklopa na Lisičin način nije formula koja uvijek dobiva, svjedok je brzojavka
zapovjedništva 2. vojne oblasti zapovjedništvu 5. korpusa, u kojoj se razmatra djelovanje
oklopništva 1. operativne skupine 17. korpusa u Bosanskoj Posavini. Oklopna postrojba
uvedena je na Sličan način u borbu, ali je pred sobom imala dobro organiziranu
protuoklopnu obranu HVO-a, te je izgubila oklopnu satniju. Brzojavka zapovjedništva
2. VO zapovjedništvu 5. korpusa, Op. Str. Pov. broj 372-2 od 21. IV. 1992.
Polemos 3 (2000.) 1: 11-49 ISSN 1331-5595
47
Za razliku od oklopništva, sposobnost za napadna djelovanja srpskog pješaštva nije
bila ni blizu te razine. U rajonu Malovana tek su nešto bili bolji u obrani. U gradu je
bataljun 19. partbr pokazao zavidnu žilavost, no ovdje se radilo o specifičnoj borbi u
gradu, što je zahtjevna Zadaća i za iskusno pje.a.tvo što pripadnici Kupreške bojne
nisu bili. Uz sve pokazane nedostatke, jedini istinski junak tragične Kupreške priče.
upravo je Kupreška bojna, u prvom redu njena zloselska satnija.
Vođenje i zapovijedanje priča je za sebe. Na hrvatskoj strani bilo je na takvoj razini
da se vrijedi pitati je li ga uopće bilo. O tom problemu tek će trebati nešto suvislo reći.
Za sada se na temelju hrvatskog tiska (ali ne i izvora) može reći da je bilo problema i
nerazumijevanja na svim razinama, od Taktičke do strateške. Na srpskoj strani također
je bilo problema, u prvom redu zbog nedostatka dovoljnog broja sredstava veze. Zahvaljuju
ći činjenici da je od prvoga dana sukoba jasno definiran cilj i težišni pravac,
problemi su rješavani u hodu. Po tom pitanju stanje je bilo slabije kod snaga u rajonu
Kupresa i Malovana. Nejasan je ostao i odnos izmeću zapovjedništava 30. divizije i
OG-11. Prema dnevnim izvješćima 30. partd stječe se dojam da je ona i dalje vodila
borbena djelovanja usprkos zapovijedi 2. vojne oblasti od 6. travnja 1992. Iz Lisičinih
sjećanja isto bi se moglo zaključiti, ali je tada upitan stav kojim uspjeh na Kupreškoj
visoravni pripisuje sebi.114
Na Kupreškoj visoravni se dogodilo sve ono što će karakterizirati rat u Bosni i
Hercegovini. Panični bijeg civilnog stanovništva i njegovo zarobljavanje kao brz i efikasan
način etničkog čišćenja. Spaljena sela i srušeni vjerski objekti u svrhu zatiranja spomena
na Kupreške Hrvate i Muslimane. S vojničke točke gledišta, Kupres je bio prva
zahtjevna Zadaća kako za HVO, tako i za VRS. Na njemu je postavljena dobitna
formula srpske vojske. Do pobjede se dolazilo na gusjenicama i topništvu koje je
dijelom velikodušno. ostavila JNA, a dijelom Međunarodna zajednica dozvolom da
ga se izvuče iz Slovenije i Hrvatske kako bi se izbjeglo njegovo korištenje u sukobu.
Bila je to prednost kojoj do kraja rata ostala dva sudionika bosanskohercegovačke
drame nisu uspjela parirati.
114Problem je pod čijim je zapovijedanjem operacija završena. Ako je pod zapovijedanjem
zapovjednika 30. partd, tada je Lisica imao ulogu koja u stožeru postrojbe odgovara
načelniku oklopno-mehaniziranih postrojbi.
Davor Marijan: Borbe za Kupres u travnju 1992.
48
Kratice
AG-30 (Artiljerijska grupa 30) Topnička skupina 30
BsT (bestrzajni top) netrzajni top
bVP (bataljun Vojne policije) bojna Vojne policije
ČTO (četa Teritorijalne obrane) satnija Teritorijalne obrane
gmtbr gardijska motorizirana brigada
HOS Hrvatske obrambene snage
HVO Hrvatsko vijeće obrane
JNA Jugoslavenska narodna armija
JRV i PVO (Jugoslavensko ratno vazduhoplovstvo i protivazdušna obrana) Jugoslavensko
ratno zrakoplovstvo i protuzračna obrana
lap PVO (laki artiljerijski puk Protivazdušne obrane) laka Topnička pukovnija Protuzračne
obrane
lpr laka pješačka brigada
LRL laki raketni lanser
map (mješoviti artiljerijski puk) mješovita Topnička pukovnija
mpoap (mješoviti protuoklopni artiljerijski puk) mješovita protuoklopna Topnička
pukovnija
mtbr motorizirana brigada
OG-11 (Operativna grupa 11) Operativna skupina 11
Op.TO (Općinski štab Teritorijalne obrane) Općinski stožer TO
partbr partizanska brigada
partd partizanska divizija
pbr pješačka brigada
RB ručni bacač
SJB (Stanica javne bezbjednosti) Stanica javne sigurnosti
SO skupština općine
TO Teritorijalna obrana
VRS Vojska Republike Srpske
ZNG Zbor narodne grade
Z-Z zemlja-zemlja (raketa)
Polemos 3 (2000.) 1: 11-49 ISSN 1331-5595
49
FIGHTS FOR KUPRES IN APRIL 1992
Davor Marijan
Summary
This paper represents an attempt to shed light on one of the first fights in the war for
Bosnia-Herzegovina. It was the first serious strife between Croatian and Serbian army
from Bosnia-Herzegovina. It is chiefly based on Yugoslav national army documents, or,
the army of Rebublika Srpska. Croatian sources were not found. The fights were
caused by lack of political agreement on the future on Kupres. The conflict, which had
been going on for a week, ended in absolute failure of Croatians and their banishing,
and running away of Croatian and Muslim civil population from Kupres plateau. The
reason for this failure of Croatian army, besides bad leadership and commanding, was
technical inferiority in comparison to Serbian army. Using the armoured battalion of
Knin.s corps ended the fights. The Serbian part demonstrated in this conflict everything
that would later be the characteristic of its battle actions, such as ethnic cleansing
of non-Serbian population, destruction of housing and religious facilities etc. It
demonstrated also the reasons for their success- superiority in resources and technology
over the adversary.
Key words: Kupres, war in Bosnia-Herzegovina, operation, HVO, VRS, JNA
